이 소식을 처음 봤을 때 저는
저는 이 기사를 보며 마음이 조금 복잡했습니다. 누군가의 한마디가 다른 누군가를 향한 화살처럼 읽히는 풍경이, 요즘 우리가 사는 세상을 닮은 것 같아서요.
뉴스에 따르면 임성근 셰프는 지난 3일 자신의 유튜브 채널 ‘임성근 임짱TV’에서 경기 파주 심학산 인근에 새로 문을 여는 돼지 짜글이 전문점을 공개합니다. 그는 넓은 주차 공간을 보여주며 “저희는 발레파킹 이런 거 안 합니다”라고 강조합니다.
이 말이 안성재 셰프의 ‘모수 서울’ 발레파킹 사고를 겨냥한 것 아니냐는 해석이 나오고 있습니다.
비슷한 처지의 사람들은 어떤 걱정을 하고 있을까
저는 이 장면에서 두 부류의 마음을 떠올립니다.
하나는, 식당을 운영하거나 작은 가게를 준비하는 분들의 걱정입니다. 손님 차를 대신 받는 일 하나가 이렇게 큰 분쟁이 될 수 있다니, 과연 나는 괜찮을까 싶은 마음.
뉴스에 적힌 사실은 이렇습니다.
지난해 12월 모수 서울을 방문한 고객 A씨는 발레파킹 과정에서 차가 크게 파손되는 사고를 당합니다.
- 대리주차 업체는 수리비 명목으로 2000만 원을 지급한 상태입니다.
- 그런데 실제 수리 견적은 약 7000만 원 수준으로 늘어납니다.
- 모수 측은 추가 비용 처리에 난색을 보이고, 업체와 책임 공방을 벌입니다.
- 그 사이 A씨는 반년 가까이 차를 돌려받지 못하고 있습니다.
또 하나는, 과거의 잘못으로 멈춰 선 사람을 바라보는 마음입니다. 임성근 셰프는 음주 운전으로 1999년, 2009년, 2017년, 2020년 네 차례 처벌받은 사실과 무면허·폭행 전과까지 알려지며 사실상 방송 활동을 중단한 상태입니다.
저는 그가 다시 식당으로 돌아오려는 길목에서, 자신을 향한 시선을 다른 사람에게 옮기려는 듯한 한마디를 꺼낸 것은 아닐까, 조금 안타까웠습니다.
그 걱정 속에서도 붙잡을 수 있는 단단한 지점
그럼에도 저는 우리가 붙잡을 지점이 분명히 있다고 믿습니다.
A씨가 겪은 일의 핵심은 ‘책임의 경계가 흐릿했다’는 데 있습니다. 발레파킹, 곧 손님 차를 대신 받아 주차해 주는 서비스는 편리하지만, 사고가 나면 누가 책임지는지가 모호해지기 쉽습니다.
그래서 작은 가게를 준비하는 분이라면 이렇게 정리해 두면 마음이 한결 편해집니다.
- 주차 책임을 글로 남기기: 대리주차를 맡길 때 사고 시 보상 주체와 한도를 계약서에 명시합니다.
- 보험 확인하기: 위탁 업체의 차량 손해 배상 보험 가입 여부를 미리 묻습니다.
- 차라리 직접 대는 구조 만들기: 임성근 셰프처럼 넓은 주차장을 확보해 손님이 직접 대도록 하면 분쟁의 씨앗 자체가 줄어듭니다.
이건 임성근 셰프의 말에서 제가 건진, 작지만 실용적인 교훈이기도 합니다. 누군가를 겨냥한 말처럼 들렸더라도, 그 안에 ‘분쟁을 만들지 않는 구조가 가장 안전하다’는 진실은 남아 있으니까요.
결론
오늘 이 소식은 한 사람의 한마디가 다른 이를 겨냥했는지로 시끄럽지만, 저는 그 너머의 메시지를 봅니다. 책임이 흐릿한 곳에서 사고는 가장 깊은 상처를 남깁니다.
지금 비슷한 걱정을 안고 계신 분이라면, 오늘 이렇게 시작해 보면 어떨까요.
- 하나, 내 가게나 일상에서 ‘책임이 모호한 지점’이 어디인지 한 가지만 적어 봅니다.
- 둘, 그 지점에 계약·보험·구조 중 하나의 안전장치를 더해 둡니다.
- 셋, 남을 탓하기 전에 내 쪽의 경계를 단단히 하는 것, 그것이 가장 조용하고 확실한 위로입니다.
괜찮습니다. 우리는 누군가를 겨냥하지 않고도, 충분히 단단해질 수 있습니다.