Claude Opus 4.7은 2026년 4월 16일에 출시되었으며, SWE-bench Verified에서 87.6%, SWE-bench Pro에서 64.3%의 점수를 기록했습니다. 가격은 백만 토큰당 입력 $5, 출력 $25로 변하지 않았습니다. 이번 주를 바꿀 세 가지가 있습니다. Claude Code에서 xhigh가 새로운 기본 노력 수준이 되었고, /ultrareview는 완전히 새로운 다단계 코드 리뷰 슬래시 명령이며, 4월 7일에 발표된 형제 모델 Mythos Preview는 Opus 4.7이 Anthropic의 새로운 Mythos 이후 안전 계층을 탑재한 첫 번째 Claude가 된 이유입니다. 전체 요약, 수치, 그리고 마이그레이션 체크리스트는 다음과 같습니다.
빠른 요약 — 오늘 출시된 것
- 출시: 2026년 4월 16일 일반 공개 (Claude.ai, API, Claude Code, Amazon Bedrock, Google Cloud Vertex AI, Microsoft Foundry)
- 가격: 변경 없음 — 백만 입력 토큰당 $5, 백만 출력 토큰당 $25
- SWE-bench Pro: 64.3% (Opus 4.6의 53.4%에서 상향) — GPT-5.4 Pro (57.7%)와 Gemini 3.1 Pro (54.2%)를 능가
- SWE-bench Verified: 87.6% (80.8%에서 상향)
- CursorBench: 70% (58%에서 상향)
- 신규: xhigh 노력 수준 — 이제 모든 플랜에서 Claude Code의 기본값
- 신규: /ultrareview 슬래시 명령 — 백그라운드에서 실행되는 다단계 코드 리뷰
- 공개 베타: Task budgets — 장기 실행 에이전트 작업의 비용을 제한
- Mythos Preview는 4.7의 새로운 보안 대책을 이끈 별도의 제한된 접근 형제 모델
- Claude Code 요구사항: v2.1.111 이상 —
claude update실행 - 기본값 변경: Enterprise 및 종량제 API는 2026년 4월 23일에 4.6에서 4.7로 전환
Claude Opus 4.7의 새로운 기능
Claude Opus 4.7은 2026년 4월 16일에 새로운 xhigh 노력 수준(Claude Code의 새로운 기본값), 다단계 코드 리뷰를 위한 /ultrareview 슬래시 명령, 공개 베타 task budgets 기능, 그리고 업데이트된 토크나이저를 탑재하고 출시되었습니다. SWE-bench Pro가 64.3%로 뛰어올랐으며, 가격은 백만 토큰당 $5 / $25로 유지됩니다.
중요한 모든 변경사항은 다음 표에 정리되어 있습니다:
가장 먼저 느낄 세 가지는 xhigh, /ultrareview, task budgets입니다. Anthropic이 Claude Code에서 xhigh를 기본값으로 전환한 이유는 내부 평가에서 에이전트 코딩의 품질/지연 시간 최적점에 도달한다는 것을 보였기 때문이며, 단순히 가장 강력한 도구라서만은 아닙니다. /ultrareview는 각 단계를 위한 전용 컨텍스트로 별도의 리뷰 패스를 실행하는 완전히 새로운 슬래시 명령입니다. 즉, "null 체크를 놓쳤나?" 패스가 "린트 설정과 일치하나?" 패스와 컨텍스트 공간을 두고 경쟁하지 않습니다. 공개 베타의 task budgets를 사용하면 마이그레이션 에이전트를 실행하고 Opus 4.7 토큰으로 $10을 소진했을 때 중지하도록 설정할 수 있습니다.
두 가지 더 미묘한 변경사항이 문제를 일으킬 수 있습니다. 첫째, 업데이트된 토크나이저는 동일한 콘텐츠에 대해 1.0~1.35배 더 많은 토큰을 생성합니다. 즉, 4.6에서 $2.50이 들었던 동일한 프롬프트가 4.7에서는 최대 $3.38이 될 수 있다는 의미입니다. 둘째, Opus 4.7의 지시 준수가 눈에 띄게 더 엄격합니다 — 4.6이 "대략" 또는 "느슨하게"를 느슨하게 해석하는 데 의존했던 프롬프트는 더 리터럴한 출력을 받을 것입니다. Anthropic은 공식 릴리스 노트에서 둘 다 명시하고 있습니다. 4월 23일 기본값 전환 전에 예산을 책정하고 프롬프트 라이브러리를 감사하세요.
벤치마크 — Opus 4.7 vs 4.6 vs 4.5 (그리고 GPT-5.4와 Gemini 3.1 Pro)
Claude Opus 4.7은 SWE-bench Verified에서 87.6%(80.8%에서 상향), SWE-bench Pro에서 64.3%(53.4%에서 상향), CursorBench에서 70%(58%에서 상향)을 기록합니다. SWE-bench Pro에서 GPT-5.4 Pro (57.7%)와 Gemini 3.1 Pro (54.2%)를 능가하며, GPQA Diamond 점수에서 두 경쟁사와 1점 이내로 일치합니다.
이 수치를 풀어보겠습니다 — SWE-bench Verified에서 6.8포인트 점프는 건조하게 들릴 수 있지만, 4.6이 깔끔하게 닫을 수 없었던 실제 풀 요청을 나타낸다는 것을 기억하면 됩니다.
SWE-bench Pro: Claude Opus 4.7 vs 경쟁사
코딩. SWE-bench Pro가 헤드라인입니다 — 4.6 대비 10.9포인트 점프이며 GPT-5.4 Pro 대비 6.6포인트 선도입니다. Rakuten-SWE-Bench에서 Anthropic은 3배 더 많은 프로덕션 작업 해결을 보고했습니다. CodeRabbit는 +10 백분포인트의 재현율을 보여줍니다. 내부 93개 작업 벤치마크는 13% 더 많은 작업을 해결했으며, 여기에는 Opus 4.6과 Sonnet 4.6 모두 해결할 수 없었던 4개 작업이 포함됩니다. 이미 우리의 Claude Code vs Cursor vs Copilot 비교를 읽었다면 CursorBench가 실제 코드베이스에서의 실용적 편집 테스트라는 것을 이미 알고 있을 것입니다 — 58%에서 70%로 뛰는 것은 SWE-bench 수치보다 아마도 더 유용합니다.
추론. GPQA Diamond가 94.2%에서 GPT-5.4 Pro (94.4%)와 Gemini 3.1 Pro (94.3%)와 통계적으로 동일합니다. 지금 세 방향이 최전선에 있습니다.
비전. XBOW가 54.5%에서 98.5%로 올랐습니다 — 기본적으로 포화 상태입니다. 이미지 입력 상한은 이제 긴 변에서 2,576 픽셀, 대략 3.75 메가픽셀로, 이전 Claude 모델의 3배 이상입니다.
Finance Agent. 새로운 최첨단 성능 (기준: 4.6의 60.7%).
정직한 주의사항. Anthropic 자신이 릴리스 노트에서 BrowseComp 우려 사항을 명시합니다 — 단일 벤치마크를 절대적인 것으로 봐서는 안 되며, 우리도 마찬가지입니다.
Opus 4.7 High 테스트 (확장 추론 모드)
Claude Opus 4.7의 확장 추론 모드는 모델이 답변하기 전에 얼마나 추론할지 결정할 수 있게 합니다. 네 가지 노력 수준이 탑재됩니다: medium, high, xhigh (신규), 그리고 max. xhigh는 이제 Claude Code의 기본값입니다 — 약 30~50% 더 많은 추론 토큰과 high의 2배 지연으로 어려운 디버깅 작업에서 high를 능가하지만, max보다 훨씬 저렴합니다.
노력 수준을 체스 엔진을 깊이 12 대 깊이 20으로 실행하는 것처럼 생각해보세요. 깊이가 더 많을수록 더 좋은 수는 하지만 훨씬 더 긴 시간이 걸립니다. 4.5와 4.6에서는 미리 토큰 예산을 선택했습니다. 4.7에서는 모델이 선택한 노력 계층 내에서 자동으로 할당합니다 — 이것이 실제 변화입니다.
솔직히 말하면, xhigh가 기본값이 되는 것이 헤드라인입니다. Boris Cherny (Anthropic)는 Threads에서 내부 평가 데이터가 에이전트 코딩을 위한 품질/지연 시간 최적점으로 xhigh를 표시했다고 확인했으며, 이것이 Claude Code가 더 이상 묻지 않는 이유입니다. 우리 실행에서 xhigh는 high가 두 번의 반복이 필요했던 다중 파일 리팩터를 한 번에 일관되게 완료했습니다. max는 복잡한 동시성 버그에서 한계 이득을 얻었지만 대기 시간이 대략 3배였습니다. 결과는 다르겠지만, 그것이 우리가 본 형태입니다.
API에서 설정하는 것은 한 줄 매개변수입니다:
Claude Code에서는 claude --model opus --effort xhigh 또는 export ANTHROPIC_EFFORT=xhigh로 고정합니다. 전체 참고 자료가 필요하면 Claude Code가 사용할 모델을 구성하는 방법 및 공식 Claude Code 모델 설정 문서를 참조하세요.
주목할 만한 한 가지 함정: 더 높은 노력 = 더 많은 추론 토큰 = 복합 비용이며, 4.7의 업데이트된 토크나이저는 이미 토큰 개수를 1.0~1.35배 부풀립니다. 비용에 민감하다면 xhigh를 공격적인 프롬프트 캐싱 전략과 쌍을 이루세요 — 우리는 그것을 자세히 다룹니다 — 그리고 1.2배 중간점에서 예산을 책정하세요. 아래 자금 수학에 대해 자세히 알아보세요.
Claude Code 업데이트 — /ultrareview, Task Budgets, 그리고 에이전트 협력
Claude Code 2.1.111은 Opus 4.7 지원, 다단계 코드 리뷰를 위한 새로운 /ultrareview 슬래시 명령, 장기 실행 에이전트의 지출을 제한하는 task budgets (공개 베타), xhigh를 기본 노력 수준으로, 그리고 개선된 파일 시스템 기반 교차 세션 메모리를 탑재합니다. GitHub Copilot (Pro+/Business/Enterprise)은 4월 30일까지 7.5배 요청 승수로 Opus 4.7을 받습니다.
멋진 부분은: /ultrareview는 당신이 코딩을 계속하는 동안 백그라운드에서 그 리뷰 패스를 실행합니다. 판정을 기다리며 막히지 않습니다. 단일 리뷰어 컨텍스트로 한 번의 패스를 하는 일반적인 /review와 달리 /ultrareview는 보안, 스타일, 로직, 그리고 테스트를 위한 전용 패스를 생성합니다 — 각각은 자신의 컨텍스트 윈도우를 받으므로 스타일 리뷰어가 "잠깐, 이것이 SQL 삽입일까?" 라고 분산되지 않습니다. 우리는 출시 후 첫 시간에 세 개의 내부 PR에서 이를 실행했고, 눈에 띈 차이점은 테스트 패스가 /review가 조용히 건너뛰었던 누락된 엣지 케이스 커버리지를 구체적으로 지적했다는 것입니다.
Task budgets이 다른 큰 것입니다. 장기 에이전트를 $10, $50, 무엇이든 제한할 수 있습니다 — 에이전트는 한계에 도달하면 중지합니다. 마이그레이션 스크립트나 리팩터 에이전트를 실행하면서 청구서에 대해 걱정해왔다면 이것이 기능입니다. 경쟁자 중 이를 다루고 있는 곳은 없습니다.
...