통념: 큰 모델일수록 치안 AI에 유리하다
순찰로봇과 영상분석 AI, 폐쇄망용 초경량 AI가 제8회 국제치안산업대전에 함께 등장했다. 눈길을 끄는 주장은 작은 AI 모델도 전문 지식을 더하면 큰 모델에 가까운 성능을 낼 수 있다는 것이다. 다만 시연 결과와 실제 현장 성능은 구분해서 봐야 한다.
반론: 도메인 팩이 바꾸는 판단의 범위
와이매틱스는 특정 분야의 지식과 사례를 온톨로지 기반으로 엮은 ‘도메인 팩’을 8B~9B 모델에 연결하는 방식을 소개한다. 온톨로지는 지식 사이의 관계를 구조화한 체계다. 뉴스에 따르면 시연에서 팩을 연결하자 가상 현장의 단서 해석이 달라졌고, 최상위 가설 점수는 40점대에서 50점으로 올랐다.
회사는 1,000만 원 이하 서버로 27B급에 준하는 성능을 낼 수 있다고 설명한다. 그러나 이는 기업 측 주장이다. 뉴스에는 비교 평가의 조건이나 독립 검증 결과가 제시되지 않는다. 점수 상승만으로 실제 수사 정확도나 오류율을 판단하기는 어렵다.
리스크: 작은 모델이 놓칠 수 있는 것
폐쇄망은 외부 통신을 줄이는 장점이 있지만, 모델의 판단 근거와 데이터 품질까지 보장하지는 않는다. 사건 재구성 솔루션은 스마트폰·액션캠 영상으로 현장을 3차원 복원하고, 수사관이 증거 위치에 메모를 남기게 한다. 112 신고 접수 지원 AI는 2025년부터 인천경찰청 접수대 6석에서 운영 중이라고 소개됐다. 이 운영 사실도 모든 환경에서 같은 성능을 낸다는 뜻은 아니다.
실무자가 확인할 함정은 AI의 추정이 확정적 사실처럼 받아들여지는 상황이다. 최악의 경우 잘못된 가설이 수사 판단에 영향을 주거나, 복원 과정의 누락이 증거 해석을 흐릴 수 있다. 보조 도구라는 설명과 별개로, 어떤 근거를 보여주고 사람이 어떻게 검토하는지 확인해야 한다.
결론
순찰로봇부터 폐쇄망 AI까지 치안 기술의 가능성은 커 보이지만, 진짜 비교 기준은 시연의 인상보다 현장 검증이다.
- 도메인 팩 적용 전후의 평가 조건과 오류 사례를 확인한다.
- 원본 영상과 3차원 복원 결과를 대조하고, 사람이 판단을 수정할 수 있는지 살핀다.
- 폐쇄망 운영 비용뿐 아니라 업데이트와 데이터 관리 방식을 함께 묻는다.
- #폐쇄망AI
- #와이매틱스
- #치안AI
- #3D현장감식
- #인천경찰청